Equipment

[holydae]

@kcin.
Warum interface is doch schon bei mit dem Tube hab ich glaub ich ausgedient weil da auch son ding ( kA wie das heißt ich bin leihe ) für die phantomspeißung dabei ist. mischpult will ich mir nicht zulegen weil ich davon mal sowas von keine ahnung hab ^^..

[Rocco Siffredi]

jo das wäre cool, danke;)

[FabFuckah]

ream - mischpult is kacke. ein kumpel von mir hat dieses behringer mic und das mischpult von behringer und bei dem kommt nur akcke raus. die beste lösung für das mic isn interface. ich habe gute erfahrungen mit dem tascam us 122 l gemacht. kostet halt auch nen happen.

[holydae]

ich will da nicht zu tief in die tasche greifen und ich dachte der tube sollte reichen , oder nicht?

[FabFuckah]

reicht.

[holydae]

reicht.

warum " -.- " ich weiß ja nicht was gut oder was schlecht is.
aber der typ bei dem ich recordet habe hatte eben das AKG mitnem kleinen kA was das war sah aus wien mixer.. hatt gesagt der hat vll 30 euro gekostet.

[FabFuckah]

mixer is kacke, das -.- is weg und das tube reicht. eigentlich brauchst du nur ne phantomspeisung und ne überbruckung und das macht das interface mehr eign kaum. außer vielleicht die da wandeln oder höhere hz machen.
fazit - das akg teil reicht vollkommen aus und die quali dürfte auch nicht mies sein, außer due verkackst das abmischen.

[holydae]

ja qwenn ich mir das mxl hol mit dem gleichen tube dann komm ich billiger weg aber ob die quali dann passt?
ich mein keiner hat ne aufnahme mit dem teil und die katze im sack willi ch auch nicht kaufen ^^

[FabFuckah]

kuckma obs bei dem mxl teil nen teil zum probeanhören gibt, weil beim akg is ja eins da aber es is besser du gibst einmal mehr geld aus, als 3-4 mal weniger, weil irgendtwas nicht hinhaut.

[holydae]

Ja klar ist das besser aber wenn die Quali vom mxl jetzt doch besser is , hätt ich sparen können und hätt beseren klang ^^..